新濠天地娱乐_澳门新濠天地官网

安乐死,真的能让人“安乐”吗?

近日,一则新闻格外引起了许多网友的关注,台湾著名节目主持人傅达仁长期以来一直遭受胰腺癌的折磨,前后花费300余万依旧没有好转。去年6月份,他终于不堪病痛,选择去瑞士执行安乐死。2月24日,其家人公开了傅达仁服药安乐死的最后画面,令人心碎,他还和医生进行了沟通,分四口喝药,随后倒入儿子怀里。许多网友面对“安乐死”,表示赞同,也有部分人表示反对。我们基督徒该如何正确的看待“安乐死”呢?

“安乐死”一词源于希腊文,本意指“无痛苦的幸福死亡”。《中国大百科全书·法学卷》解释:“对于现代医学无可挽救的逼近死亡的病人,医师在患者本人真诚委托的前提下,为减少病人难以忍受的剧烈痛苦,可以采取措施提前结束病人的生命。”

据有关报道称,2017全国“两会”,全国人大代表、温州医科大学附属眼视光医院院长瞿佳提出“安乐死”的提案议案,引发全国各家媒体争相报道。目前,全球只有荷兰、德国、加拿大、日本等国家通过了“安乐死”合法法案。韩国在2017年10月23日至2018年1月15日也试行了三个月的《维持生命医疗决定法》(也称《安乐死法》)。其它某些国家只是部分地区承认安乐死合法化。那么世人为什么赞同安乐死?

一、人的同情

有人说,有时候面对病痛、悲伤、压抑、生活的各种不如意,一个人选择安乐死不但是对自己的解脱,也是对家人亲人的解脱。一个绝症无望,不愿再继续承受痛苦的人,又何必强留呢?

2017年,在浙江台州市就发生过类似的案件,一位母亲重病痛苦难忍,恳请女婿买来老鼠药。最终,当着丈夫、女婿、女儿的面,这位母亲吞下老鼠药,数小时后“安乐”离世!主审法官表示,此案中,三位被告人“其情可怜,其罪不可恕”。安乐死是一把双刃剑,形如潘多拉魔盒,完全放开,谁也不知道放出来的是魔鬼还是天使,故我国至今暂未对此作任何法律规定。生命权是至高无上的基本人权,任何人不能非法剥夺他人的生命权。

人可以表示同情,但生命的主权在神,人没有任何的权利剥夺自己和他人的生命。让医生主动地结束另一个人的生命,明显是违背了《圣经》“十诫”中“不可杀人”的诫命。因为我们的生命是神赐予的,有神的形象和样式,医生的职业是医病救人,并不是去帮助杀人。生命是非常宝贵的,任何人都无权剥夺自己和他人的生命。

另外安乐死合法化将会导致许多的社会危机。安乐死一旦被法律准许实施,不仅会成为饱受疾苦的慢性病人的选择之一,那些面临着生活困难的人还会将安乐死视作解决问题的合理途径。最终,生杀自由将变成社会常态,不论是老人、小孩、失意者还是那些并不一定以死亡来解决问题的人,都可以随心所欲一死了之。另外这种安乐死,从法律上看具有杀人的动机、行为、后果,形式上与谋杀的界线难以划清楚。据收集到的资料,世界各国,除个别国家对积极的安乐死持容忍的态度、免予追究法律责任外,一般都把它视为一种特殊的杀人罪。

二、人的进化

提到安乐死,与达尔文的进化论有着密切联系。安乐死的思想起源比较早,据有关文献记载最早可追溯至柏拉图的社会合理性与优生学主张、伊壁鸠鲁学派的功利思想、以及斯多葛学派的自杀观念。柏拉图认为人的生存意义在于对国家和社会有贡献,倘若人的存在对社会没有贡献就是社会的浪费着,应该要淘汰以免影响其他人的幸福或浪费社会资源。有人说,这种观念与达尔文“物竞天择,优胜劣汰”的进化论相结合,致使德国希特勒执政时大量的屠杀犹太人。伊壁鸠鲁的思想认为一切行为都以增加快乐和减少痛苦为主要原则,因此自己的亲戚朋友如果身患绝症,那么他们让人利用的价值就没有了,因此为除去痛苦而追求快乐的行为也是善行,所以那些功利主义者都会赞同安乐死。而斯多葛学派则把自杀视为被压迫者的避难所。该派最具有影响力的是学者辛尼加,他认为假使死有两种,即痛苦的死和容易简单的死,与其痛苦的死去不如选择后一种死法。

圣经说:“自从造天地以来,神的永能和神性是明明可知的,虽是眼不能见,但藉着所造之所就可以晓得,叫人无可推诿。(罗1:20)”天地万物的存在,本身就显明了背后必然有一位创造的主。“起初神创造天地”圣经的第一句话,短短的七个字,就解决了人类有史以来关于天地万物的起源的奥秘。尽管有很多狂妄自大的人,极力否定神的存在,他们用尽一切的手段,要消灭人心灵中关于神的观念。但是,人对神的需求却是永远消灭不了的。在人类历史上,从来没有一个民族是没有宗教信仰的,不论他们是贫穷还是富足,是文明还是落后,或者是偏远未开化的野蛮人,他们都有自己的宗教信仰。世界上的每一个人都在真神的看顾护理之下,我们应当如何回应这位创造并赐我们生命气息的神呢?我们这短暂的一生将来如何向神交账呢?

三、人的自治